Impressões: o Chevrolet Tracker mais barato também é o melhor

Versão LT perde equipamentos, mas mantém o ótimo motor 1.4 turbo com câmbio automático

Versão de entrada inclui faróis de neblina e luzes de condução diurna (DRL) com lâmpadas halógenas

Versão de entrada inclui faróis de neblina e luzes de condução diurna (DRL) com lâmpadas halógenas (Rodrigo Ribeiro/Quatro Rodas)

Desde a geração lançada em 2013, o Chevrolet Tracker sempre teve um conjunto de suspensão e direção interessantes. O que mais faltava ao modelo era um trem de força adequado, já que nem o bom câmbio automático de seis marchas fazia milagre com o 1.8 16V aspirado herdado do Cruze.

A evolução veio com a reestilização e a estreia do motor 1.4 turbo no SUV compacto, mas os R$ 98.790 (sem incluir os airbags extras, opcionais de R$ 3.200) sugeridos pelo Tracker Premier são os mais altos deste segmento.

A versão LT, que parte de R$ 87.590, perde o sensor e câmera de ré, chave presencial, faróis com projetores e DRL em LEDs, bancos de couro (com ajuste lombar elétrico para o motorista), apliques cromados na carroceria e cabine, alerta de veículo no ponto cego e as rodas de 18″ do Premier – e segue sem o controle de estabilidade na linha 2018

Mas o potente e econômico trem de força permanece igual. É isso que o torna tão atraente.

Sensor e câmera de ré fazem falta para quem já se acostumou a manobrar com auxílios

Sensor e câmera de ré fazem falta para quem já se acostumou a manobrar com auxílios (Rodrigo Ribeiro/Quatro Rodas)

O motor 1.4 com turbo e injeção direta empolga pelas respostas rápidas, devendo quase nada ao ótimo 1.6 THP do Peugeot 2008 (R$ 89.990). Só que, ao contrário do rival franco-carioca sobrealimentado, o Tracker tem câmbio automático, essencial para ter alguma chance nesse disputado segmento.

A caixa GF6 produzida pela própria GM responde rápida e suavemente aos comandos do motorista – o que é ótimo, já que a única opção para trocas sequenciais exige que você coloque a alavanca no modo M e use os pouco práticos botões na manopla.

Interior inclui apliques prateados e em preto brilhante. Controlador de velocidade e comandos de som no volante são de série, mas não há botão para desligar o start-stop

Interior inclui apliques prateados e em preto brilhante. Controlador de velocidade e comandos de som no volante são de série, mas não há botão para desligar o start-stop (Rodrigo Ribeiro/Quatro Rodas)

Segundo a GM, a aceleração de 0 a 100 km/h é feita em 9,4 segundos, mesma marca obtida por QUATRO RODAS no teste com o Tracker Premier, com gasolina

Todo esse desempenho é bem aproveitado pela suspensão levemente firme e de comportamento previsível. O modelo é mais confortável em pisos irregulares do que a versão topo de linha, graças às rodas de 16″ e os pneus com perfis maiores (205/70, contra os 215/55 usados no topo de linha).

Há pouca rolagem na carroceria e a direção com assistência elétrica responde rapidamente, combinando com a boa sensação de estabilidade.

As rodas de 16 polegadas calçam pneus de perfil mais alto e estão menos expostas a riscos no meio-fio

As rodas de 16 polegadas calçam pneus de perfil mais alto e estão menos expostas a riscos no meio-fio (Rodrigo Ribeiro/Quatro Rodas)

A cabine é repleta de peças plásticas – em sua maioria de superfície rígida -, mas a montagem geral dos acabamentos é boa. Os bancos apoiam bem o corpo do motorista e oferecem fixação Isofix nos assentos laterais traseiros.

A visibilidade frontal é boa, mas balizas e manobras requerem cuidado, pois não há tilt-down no retrovisor elétrico e a vigia traseira é estreita. Se você faz questão de sensor de estacionamento, pode instalá-lo na concessionária como acessório.

Porta-malas tem 306 litros de capacidade Porta-malas tem modestos 306 litros de volume. Os bancos possuem rebatimento 60/40

Porta-malas tem modestos 306 litros de volume. Os bancos possuem rebatimento 60/40 (Christian Castanho/Quatro Rodas)

O que não tem solução é o porta-malas pequeno. Seus 306 litros de volume se equiparam ao oferecido por hatches compactos e exigem uma engenharia familiar na hora de viagens longas – ou a colocação de um bagageiro extra no teto.

Cuidados antigos

Novo motor 1.4 turbo é bem superior ao antigo 1.8 16V Novo motor 1.4 turbo flex de até 153 cv herdado do Cruze é bem superior ao antigo 1.8 16V

Novo motor 1.4 turbo flex de até 153 cv herdado do Cruze é bem superior ao antigo 1.8 16V (Christian Castanho/)

O problema é que, além de tracionar apenas o eixo dianteiro, o Tracker não conta com nenhum sistema eletrônico de estabilidade ou mesmo tração (como o M-ABS do Up! TSI). Isso exige que o condutor do Tracker tenha um pouco mais de cuidado com o pé direito, como nos antigos modelos turbinados.

O problema, aqui, não é o atraso da turbina, e sim, a agilidade com que ela entra em ação sem qualquer rédea eletrônica.

LCD monocromático no quadro de instrumentos perde funções (e o velocímetro digital) na versão LT

LCD monocromático no quadro de instrumentos perde funções (e o velocímetro digital) na versão LT (Rodrigo Ribeiro/Quatro Rodas)

Como os 24,5 mkgf com etanol chegam a precoces 2.000 rpm, cantadas de pneus são frequentes sempre que você pisa um pouco mais fundo no acelerador, como para entrar em uma avenida de fluxo rápido ou em subir uma ladeira.

Além de incômoda, essa situação pode ser perigosa: uma aceleração repentina em uma curva ascendente pode fazer com que o carro saia bruscamente de frente.

Central MyLink é a mesma do novo Cruze Central MyLink tem respostas rápidas e é compatível com Android Auto

Central MyLink tem respostas rápidas e é compatível com Android Auto (Christian Castanho/)

A ausência de ESC, injustificável no LTZ topo de linha, continua polêmica em um carro que passa dos R$ 80 mil mesmo na versão de entrada e é um SUV – por mais bem acertada que seja a suspensão, ainda estamos falando de um veículo com centro de gravidade elevado.

Como nada indica que a GM adicionará os controles eletrônicos antes de ser obrigada por lei, em 2022, o Tracker LT acaba forçando seus pretendentes a abrir mão de um item de segurança em troca de um nível de desempenho e consumo sem equivalentes entre os concorrentes da mesma faixa de preço.

Veredicto

Com acabamento condizente pro segmento, central multimídia moderna (apesar da falta do GPS) e bom espaço para quatro adultos, o Tracker LT tem um custo-benefício superior ao do Premier. O modelo topo de linha só faria sentido se contasse com seis airbags e ESC de série. Sem eles, melhor ficar com o pacote de entrada.

Ficha técnica – Chevrolet Tracker 1.4 LT Automático

  • Motor: flex, dianteiro, transversal, 4 cilindros, 1.399 cm3, 16V, 74,0 x 81,3 mm, 10,0:1, 150 cv a 5.600 rpm (G) / 153 cv a 5.200 rpm (E), 24,0 mkgf a 2.100 rpm (G) / 24,5 mkgf a 2.000 rpm (E)
  • Câmbio: automático, 6 marchas, tração dianteira
  • Suspensão: McPherson(dianteiro), eixo de torção (traseiro)
  • Freios: disco ventilado (dianteiro), tambor (traseiro)
  • Direção: elétrica, 11,3 m (diâmetro de giro)
  • Rodas e pneus: 205/70 R16
  • Dimensões: comprimento, 425,8 cm; largura, 177,6 cm; altura, 167,8 cm; entre-eixos, 2,555 cm; peso, 1.372 kg; tanque, 53 litros; porta-malas, 306 litros
  • Preço: R$ 82.990
  • Desempenho: 0 a 100 km/h em 9,4 s; vel. máx., 198 km/h (dados oficiais)
Comentários
Deixe um comentário

Olá,

* A Abril não detém qualquer responsabilidade sobre os comentários postados abaixo, sendo certo que tais comentários não representam a opinião da Abril. Referidos comentários são de integral e exclusiva responsabilidade dos usuários que escreveram os respectivos comentários.

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s

  1. Carlos Minkap

    Sem chance pagar um valor deste em um SUV sem controle de tração e estabilidade.

    Neste caso o beneficio do moderno motor turbo não apaga a falta destes itens que hoje já são obrigatórios neste tipo de veículo.

  2. Sergio Magalhães Pinto

    Por esse preço, sem o atualizado controle de tração e estabilidade presente na maioria de veículos desse valor, o Novo Ford Ecosport 2018 deita e rola, já que ambos praticamente possuem o mesmo volume, porém a Ford esbanja equipamentos e valor se comparado ao Tracker.

  3. JORGE RAPHAEL

    Não espanta que só de ficar falando o preço vai subir, no mínimo uns 2 mil! Aqui no Brasil é assim!

  4. Exatamente hoje, 24/08/2017, data desta matéria, troquei minha Ecosport Freestyle 2015 manual por uma Tracker LT 2017. Diga-se de passagem, a Eco é um excelente carro em todos os aspectos, só troquei porque rodo bastante e preciso ter um carro confiável. Pois bem, ralei muito pra encontrar uma Tracker LT pois só havia LTZ nas concessionárias. Pesquisei todos os SUVs e decidi pela Tracker por ser câmbio automático (meu primeiro) e com avaliações de bom consumo de combustível, aliado ao motor turbo com potência sobrando. Como não gosto de bancos de couro, não achei que valesse a pena a LTZ, por mais que os vendedores tentassem me convencer. A falta de Esc sinceramente não sei, a minha Eco tinha, era boa, mas se era por causa disso não sei, o Idea que eu tive antes também era. Sei lá, me parece que o Esc é mais útil para quem não entende de física e acha que carro é pra entrar a 100 km/h em curva e ele que se vira. Talvez eu esteja errado, ainda não pequei estrada como de costume, mas o desempenho da Tracker é muito acima de seus concorrentes. Todos os carros que u vi nenhum tinha tudo o que eu desejava, claro, só se fosse gastar mais de 120 mil, e olha lá.

  5. O carro até agrada, mas sem ESP e porta malas minúsculo em relação aos concorrentes a pessoa desiste fácil. Este carro aqui no Brasil para GM foi um tiro no pé.

  6. EDUARDO SABEDOTTI BREDA

    Não bastasse o minúsculo porta-malas, mesmo defeito do Renegade, o carro não possui controles de estabilidade de tração, que deveriam ser obrigatórios por lei. Esses sistemas foram criados para ajudar em situações emergenciais, são componentes ativos de segurança. Inadmissível que um carro dessa faixa de preço não os possua.

  7. Georges Costaridis

    Mais barato ou menos caro?

  8. Alex Moreira

    Criticam tanto o Tracker por não ter o ESC, mas o Corolla vendia igual água e não tinha o ESC. Carros de entrada como Onix e HB20 vendem igual água e não têm o ESC. Acho que aqui as pessoas sabem mais é criticar do que ajudar.

  9. Rogerio Alcantara Valente

    Alguém já entrou em um Peugeot 2008?
    O carro é fantástico. A comparação, ainda que seja pelo fato do turbo, é completamente dispensável…
    Não cabe.
    Como um carro de 83 mil reais – e com motor turbo – tem freios a tambor?? Isso é inadmissível!!!
    Qualquer SUV/Crossover nessa faixa tem muito mais itens de conforto e segurança que o Tracker.

  10. Vejo que os comentários aqui estão todos ultrapassados, muita besteira, mesmo. Atualmente a Tracker 2018 Premier tem todos os equipamentos de controle de tração, e motor imbatível no seguimento SUV Compacto.