Comparativo: Audi Q5 x Mercedes GLC x Volvo XC60

Os grandes SUVs de luxo são como as joias da coroa das fábricas. Eles são os portadores de tudo o que há de melhor nas linhas em termos de luxo, conforto, segurança e tecnologia.

Mas quem não quer um SUV de grande porte – porque acha desperdício de espaço ou difícil de manobrar – não precisa abrir mão desses atributos.

Para tais consumidores, existem SUVs médios no segmento premium (nas marcas generalistas, às vezes, a classificação de médio e grande não é exatamente a mesma) que entregam tudo ou quase tudo que as versões superiores, só que em dimensões menores.

É o caso do trio deste comparativo. Audi Q5, Mercedes-Benz GLC e Volvo XC60 são versões compactas de Q7, GLS e XC90, respectivamente.

Detalhe: enquanto os modelos mostrados aqui têm preço em torno de R$ 250.000, seus irmãos maiores custam entre R$ 400.000 e R$ 500.000. Mais precisamente, o Q5 2.0 Attraction custa R$ 244.990, o GLC 250 2.0 Turbo sai por R$ 262.900 e o XC60 T5 Inscription 2.0 fica em R$ 259.950.

3º – Mercedes GLC 250 2.0 T

O GLC fica em terceiro neste comparativo não por ser uma opção ruim, mas por não ter atributos suficientes para superar os rivais.

Analisando os prós e contras dos três, o Mercedes passa sem grandes destaques. Em relação aos demais, ele só se sobressai na medição de consumo rodoviário, com a média de 13,3 km/h, enquanto o Audi faz 12 km/l e o Volvo, 11,6 km/l. Porém, foi o único ensaio em que ele superou os concorrentes na pista de testes.

No consumo urbano, as médias dos carros foram de 9,6 km/l (Q5), 9,4 km/l (GLC) e 8,1 km/l (XC60). Nas provas de desempenho, o Mercedes também ficou para trás.

No 0 a 100 km/h, os tempos conseguidos foram os seguintes: 6,3 (Q5), 7,8 (XC60) e 7,9 segundos (GLC). E nas retomadas de 60 a 100 km/h, a situação se repetiu, com as marcas de 3,6 segundos (Q5), 4,2 (XC60) e 4,5 (GLC). Como se vê, quem levou a melhor na pista foi o Audi, que andou mais e ainda consumiu menos.

Cabine mais alta

Uma virtude do Mercedes que vale ser mencionada é o espaço para a cabeça nas fileiras dianteiras da cabine. No GLC, motorista e passageiro têm 106,4 cm de espaço na vertical contra 96,5 cm (Volvo) e 105,9 cm (Audi).

Em contrapartida, o Mercedes é o mais apertado para as pernas de quem viaja no banco detrás, com 94,7 cm, diante de 96,5 cm do Volvo e 96 cm do Audi.

Assim, sem pontos fortes ou fracos demais, o GLC chama pouca atenção dentro deste grupo. Ele até poderia ter tirado vantagem da regularidade e ficado numa média mais positiva, o que não ocorreu.

Mesmo quando os três estão equivalentes em algum quesito, os outros dois é que levam vantagem. No acabamento, o Q5 é o melhor, enquanto o GLC é ligeiramente mais simples. No conteúdo, o XC60 é o mais completo e vence fácil.

Ao volante, o trio é muito parecido: todos têm direção leve e estão bem assentados sobre os pneus. Mas até nisso o Mercedes é mediano, porque o Volvo é ligeiramente mais pronto e firme nas reações e o Audi privilegia um pouco mais o conforto ao rodar. 

2º – Audi Q5 2.0 Attraction

O Q5 apresentou o melhor desempenho. Mas, se comparássemos as fichas técnicas dos SUVs antes de ir para a pista, nunca diríamos que ele despacharia os rivais – os três trazem motor 2.0 turboalimentado.

Em relação à potência, o XC60 leva vantagem (254 cv), seguido por Q5 (252 cv) e GLC (211 cv). E o mesmo ocorre no torque: 35,7 mkgf no Volvo, 35,7 mkgf no Mercedes e 37,7 mkgf no Audi. Na prática, porém, o Q5 disparou na frente, valendo-se do menor peso, o que resultou em melhor relação peso/potência e peso/torque.

Além do rendimento na pista, o Audi agradou também no uso diário, por oferecer mais conforto ao rodar, não só em razão da suspensão mais macia, mas também pela vida a bordo.

Além de mais espaçoso que o Mercedes (a cabine do Volvo é a maior das três), o Q5 tem acabamento mais refinado, com bancos de couro e alumínio e material emborrachado no painel. 

A atratividade do preço

No que diz respeito ao conteúdo, é necessário dizer que a versão enviada pela fábrica e que aparece nas fotos é a Ambition, que é a mais completa da linha.

Mas a configuração considerada neste comparativo, em razão de o preço ficar na mesma faixa dos rivais, é a Attraction, que custa R$ 244.990 – a Ambition saltaria para R$ 292.990.

Entre os itens de série, a versão Attraction traz central multimídia, ar-condicionado, piloto automático, sensor de estacionamento, sensor de chuva, faróis automáticos e seleção de modos de condução.

Para ficar mais barata, ela deixa de fora os recursos mais sofisticados, como o cockpit virtual, abertura do porta-malas por sensor, assistente de estacionamento, faróis full-led e teto solar panorâmico.

Já a Ambition só é interessante para quem quer abrir mão das dimensões dos SUVs maiores e não liga de pagar caro por isso – ao optar por essa versão top, o comprador terá de desembolsar R$ 48.000 a mais. Pelo conjunto da obra, o Q5 Attraction fica com o segundo lugar.

1º – Volvo XC60 T5 Inscription

Dentro da proposta de entregar tudo o que os SUVs maiorais oferecem numa carroceria menor, o XC60 é campeão. Tem o preço intermediário em relação aos rivais, mas traz muito mais itens de conforto e, especialmente, segurança.

Com três versões (a de entrada, Momentum; a Inscription; e a top, R-Design), desde a básica, de R$ 239.950, há teto solar, bancos de couro, faróis full-led, seletor de modos de condução, visão noturna, assistente de direção, leitura de placas e dispositivo de proteção da coluna cervical.

A Inscription, usada no teste, custa R$ 259.950 e acrescenta piloto automático adaptativo, painel de instrumentos digital, alerta de colisão traseira e aviso de pontos cegos. O Volvo oferece ainda recursos exclusivos, que não são disponíveis nem como opcionais nos outros.

Graças a sistemas como o piloto automático adaptativo, assistente à direção e frenagem automática, o XC60 só dispõe de habilidades autônomas, podendo seguir um veículo à frente (sob supervisão do motorista) no anda e para do trânsito ou nos trechos de velocidade constante na estrada.

Estilo inovador

Talvez seu único grande defeito seja o consumo, o pior dos três, enquanto no desempenho ficou em segundo, quase empatado com o GLC.

No acabamento, também ficou em uma posição intermediária, colado ao Audi, e no comportamento dinâmico mostrou-se o carro mais na mão, embora menos confortável que o Q5.

Mas a partir daí o XC60 vira o jogo e se destaca com o maior espaço interno – ganha na distância para ombros nos bancos da frente e, para as pernas nas duas fileiras de assentos.       

Os três são projetos novos. O GLC é de 2015 e os outros foram lançados em 2017. Nas ruas, porém, o XC60 é o que chama mais a atenção com seu estilo mais inovador. Os outros têm visual mais previsível, típico de SUVs.

Se a beleza não serve para justificar o primeiro lugar do Volvo, então lembre que ele é o único SUV com garantia de três anos (os outros têm só dois), o mais espaçoso, o mais equipado e o mais seguro.

Veredicto

Mercedes, Audi e Volvo são SUVs premium. Mas o XC60 entrega espaço e equipamentos, enquanto o Q5 é superior em acabamento e desempenho e o GLC tem o melhor consumo.

Teste de Pista

Ficha técnica

• Mais lidas

1

Testes

VW T-Cross Sense 2025 custa menos que Polo de olho no público PCD

2

Longa Duração

BYD Dolphin dá conta de viagem em família? Fizemos o teste

3

Clássicos

Ford Escort clássico é recriado como há 50 anos e com até 300 cv

4

Segredo

Veja quais serão os 10 lançamentos da Ford no Brasil em 2025

5

Notícias

Estado de SP isenta o IPVA de só 6 carros híbridos e ignora os elétricos

• Audi
• Comparativos de carros
• Mercedes
• Mercedes-Benz
• SUVs de luxo
• Volvo